Comment on "The efficacy and safety of multiple acupuncture therapies in primary insomnia: A Bayesian network meta-analysis".
📄 Суть исследования
Уважаемый коллега, в данном комментарии к сетевому мета-анализу авторы ставят под сомнение достоверность выводов об эффективности акупунктуры при первичной бессоннице из-за методологических ограничений исходного исследования, включая гетерогенность процедур и риск систематической ошибки. Они подчеркивают, что выявленные различия между видами акупунктуры статистически незначимы, а клиническая значимость эффекта (сокращение времени засыпания на 15-20 минут) остается спорной. Для надежных рекомендаций необходимы рандомизированные контролируемые испытания с единым протоколом и плацебо-контролем. (Комментарий к статье «Эффективность и безопасность множественных методов акупунктуры при первичной бессоннице: байесовский сетевой мета-анализ»)
❓ Частые вопросы
О чём исследование «Comment on "The efficacy and safety of multiple acupuncture therapies in primary insomnia: A Bayesian network meta-analysis".»?
Comment on "The efficacy and safety of multiple acupuncture therapies in primary insomnia: A Bayesian network meta-analysis".
Какой тематике посвящена публикация?
Публикация относится к категории «Психиатрия».
Где опубликован оригинал исследования?
Оригинал опубликован на pubmed.ncbi.nlm.nih.gov: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42500461/
Информация предоставлена в образовательных целях. Не является медицинской рекомендацией.
🔗 Читайте также — Психиатрия
- Acupuncture for chronic insomnia with mild cognitive impairment: protocol for a randomized controlled trial.
- Second- and third-line treatment options for refractory monosymptomatic enuresis in children: a scoping review
- Response to the letter: "Comment on The efficacy and safety of multiple acupuncture therapies in primary
- Sleep disturbances in tension-type headache: a systematic review and meta-analysis.
- Все публикации раздела