Comment on "Beyond structural defect: quality of life impact of nasal septal perforation in adults - a scoping review of validated patient-reported outcome measures".

Уважаемый коллега, авторы Zhu и соавторы в своём комментарии к обзору подчёркивают, что при оценке качества жизни у взрослых с перфорацией носовой перегородки ключевое значение имеют валидированные опросники, а не только анатомический дефект. Они отмечают, что существующие инструменты (PROMs) часто не учитывают специфические симптомы, такие как корки и свист, что может занижать реальное влияние на пациентов. Исследователи призывают к разработке более чувствительных опросников, способных улавливать функциональные и психосоциальные аспекты, особенно при малых размерах перфорации. Краткое резюме: В комментарии подчёркивается, что качество жизни при перфорации перегородки носа зависит не только от размера дефекта, но и от субъективных симптомов, которые плохо отражаются в текущих опросниках. Авторы рекомендуют использовать специфические PROMs, чтобы не пропустить значимое ухудшение состояния у пациентов с небольшими перфорациями. (Комментарий к статье "За пределами структурного дефекта: влияние перфорации носовой перегородки на качество жизни у взрослых — обзор валидированных опросников для оценки исходов, сообщаемых пациентами")